Internacional.- De un lado, se sitúan los defensores del presidente Gustavo Petro, que incluyen a miembros de su alianza política izquierdista, Pacto Histórico, y apoyan sus reclamos de tratar con dignidad a los deportados colombianos desde EE.UU. y no sucumbir a las amenazas del mandatario estadounidense Donald Trump.
Del otro, se ponen miembros de la oposición y corrientes de derecha que condenan la actitud contestataria de Petro ante el principal aliado comercial y estratégico de Colombia, arriesgando los intereses económicos y el bienestar de sus ciudadanos por las ideas políticas del presidente.
En medio se encuentran varios analistas que, si bien consideran que Petro infravaloró lo lejos que está dispuesto a llegar el gobierno de Trump para defender sus políticas migratorias, piensan que esta crisis deja claro no solo a Colombia, sino a América Latina, que harían bien en diversificar sus alianzas.
Las relaciones entre el país sudamericano y el norteamericano alcanzaron una tensión inédita este domingo después de que Petro se negara a recibir dos aviones militares con colombianos deportados desde EE.UU., alegando que estos estaban siendo tratados como «delincuentes».
La reacción de Trump se plasmó en varias amenazas de disputas comerciales y sanciones contra Colombia, a las que Petro respondió en la red X con un lenguaje desafiante y con la imposición de subida de aranceles a importaciones estadounidenses.
Tras horas frenéticas, ambas naciones superaron el impasse que, según la Casa Blanca, se desbloqueó después de que Petro aceptara los términos de devolución de migrantes.
Esta versión no fue refutada por funcionarios colombianos y, a los ojos de Sandra Borda, profesora del Departamento de Ciencia Política y Estudios Globales de la Universidad de los Andes de Colombia, manifiestan la marcha atrás de Petro ante el poder intimidatorio de EE.UU.
En conversación con BBC Mundo, la experta aborda esta breve, pero intensa crisis diplomática.
